Microsoft hat die 40 000 000 Gespräche von Nutzern mit Copilot analysiert. Vierzig.Millionen.Unterhaltungen.Von Nutzern. Mal ganz abgesehen vom Ergebnis – privacy anyone?
Microsoft nennt Copilot einen „vital companion" – einen vertrauten Begleiter für die wichtigen Fragen des Lebens.
Das meistdiskutierte Thema ist Gesundheit. Nicht Technologie, nicht Produktivität. Gesundheit. Danach folgen Gesellschaft und Kultur, Sprachlernen, Finanzen, Nachrichten. Erst dann Entertainment.
Die Studie offenbart außerdem: Copilot ist längst zwei verschiedene Produkte. Am Desktop zählt die Studie 20 verschiedene Nutzungsmuster über das Jahr. Auf dem Smartphone nur 11. Der Desktop-Copilot ist ein Arbeitswerkzeug. Der Mobile-Copilot ist etwas anderes. Microsoft selbst nennt ihn einen „intimate, always-on adviser".
Die Daten zeigen auch, wann Menschen welche Fragen stellen. Tagsüber dominieren Produktivitätsthemen. Nachts, zwischen zwei und fünf Uhr morgens, steigen Religion und Philosophie in den Rankings. Im Februar, rund um den Valentinstag, explodierten die Beziehungsfragen. Microsoft schreibt: „People turned to Copilot for guidance, reminders, and support."
Guidance. Reminders. Support. Das ist Therapie-Sprache, nicht Tool-Sprache.
Gesundheit. Beziehungen. Religion und Philosophie. Nachts um drei, wenn niemand sonst zuhört.
Für die Nutzer: ein Vertrauter. Für Microsoft: ein Datensatz.
Die Nutzer behandeln Copilot wie einen Beichtstuhl. Microsoft behandelt ihre Gespräche wie Rohmaterial.
Firmenkunden wurden von der Analyse ausgeschlossen. Die haben Verträge, die so etwas verbieten. Verbraucher haben nur die AGB, die niemand liest.
Microsofts Argument: Die Gespräche wurden anonymisiert, nur Zusammenfassungen analysiert. Aber eine Zusammenfassung setzt voraus, dass jemand das Ganze gelesen, oder besser, verarbeitet, hat.
Gesundheitsdaten. Religiöse Überzeugungen. Fragen zur Sexualität. Die DSGVO nennt das „besondere Kategorien personenbezogener Daten". Artikel 9.
Der Europäische Gerichtshof hat erst im Oktober 2024 klargestellt: Der Begriff ist weit auszulegen. Sobald aus Daten „mittels gedanklicher Kombination oder Ableitung" Rückschlüsse auf den Gesundheitszustand gezogen werden können, greifen die strengen Regeln (EuGH, C-21/23). Und die sehen „berechtigtes Interesse" als Rechtsgrundlage schlicht nicht vor.
Microsoft AI – Copilot Usage Report 2025: https://microsoft.ai/news/its-about-time-the-copilot-usage-report-2025/
EuGH C-21/23: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=2024-10-04&Aktenzeichen=C-21/23
ENSECUR Art. 9 Übersicht: https://www.ensecur.de/datenschutzberatung/datenschutzlexikon/gesetze-paragraphen/verarbeitung-besonderer-kategorien-personenbezogener-daten/